英国“不跟班” 同盟受考验

发布日期:2021-11-11 02:04   来源:未知   阅读:

  英国议会投票决定不参与针对叙利亚军事行动的消息连日来震惊英国政坛,同时令英国与美国的同盟关系经受考验。

  8月31日,美国媒体纷纷在显著位置刊文,大呼“英国人不来了!”,讽刺英国此举是“退缩”,甚至质疑英国首相戴维·卡梅伦的执政能力。

  英国议会29日以285票反对、272票支持,否决卡梅伦提出的军事干预叙利亚冲突动议。西方媒体评价,这是英国议会自1782年以来第一次就战争与和平议题否决由政府提出的议案。

  第二次世界大战以后,英美两国一直保持“特殊关系”,工党籍前首相托尼·布莱尔使这种“特殊关系”得到进一步发展。他在任期间反复强调“英美特殊关系”,在美国前总统乔治·W·布什发动伊拉克战争等问题上,充当布什的“铁哥们儿”,全力支持布什。

  美国全国广播公司分析,英国政府的立场还曾经为美国发动海外战争提供至关重要的外交和道义支持。因此,这一次,当美国总统贝拉克·奥巴马放出要对叙利亚动武的风声后,外界认为,英国追随似乎理所当然。

  英国国防大臣菲利普·哈蒙德在议会投票结束后接受媒体采访时说:“这无疑会给英美特殊关系施加压力。”

  总部设在美国华盛顿的伍德罗·威尔逊中心中东问题分析师罗宾·赖特说,英国议会投票结果在较大程度上反映出美国及其最亲密盟友“伙伴关系”的实质。

  不少英国政界人士认为,不参与对叙利亚动武意味着英国“自我拉低”国际地位。

  自由资深党员帕迪·阿什当告诉英国《卫报》记者:“我从没有如此失望,或者说丢脸。“不关我事”就是英国对叙利亚危机的回应吗?”他认为,议会投票结果意味着英国沦落为“弱小国家”。

  英国智库机构亨利·杰克逊协会执行主席艾伦·门多萨说,如果投票结果已成定局,“这意味着……英国将成为国际大事的战俘,无力决定局势”。“这是一个难堪的结果,不会轻易为盟友们所遗忘。”

  在大洋彼岸,英国议会投票结果成为多家美国媒体关注的焦点。《纽约每日新闻》头版刊文“英国人不来了!”;《华尔街日报》报道:“英国退缩,美国准备独自对叙利亚动武”;《纽约时报》评价,卡梅伦在议会经历惨败,这“暴露他的弱点”。

  30日,卡梅伦告诉媒体记者,他希望奥巴马能够予以理解,但不会为此向美方道歉。

  伴随着英美同盟关系经受考验、卡梅伦遭质疑,在这场博弈中,还有一个人广受关注,他就是英国工党领袖埃德·米利班德。

  米利班德据信是自1956年以来第一位反对政府对外用兵方案的反对党领袖。就英美同盟,他另有一番见解。

  米利班德30日告诉媒体记者,他认为自己阻止英国卷入对叙利亚的军事行动是“替英国人作出正确抉择”。